Brassard rétroréflechissant

http://news.moto-journal.fr/hot-news/le-brassard-retroreflechissant-est-officiellement-abandonne

Ils ont du finir par réfléchir à force de mettre du rétroréfléchissant dans chaque phrase.

C'est bizarre. Ils lâchent pas mal l'affaire sur pas mal de points, j'ai l'imression


Ils vont nous la faire à l'envers. Je ne sais pas sur quoi, mais je le sens

Nous la faire à l'envers? ils vivent au dessus de nos moyen depuis des années, ils ont vendu tout notre savoir faire et nos industries aux noms de la concurrence mondiale, pour le bien de l'Europe. Et maintenant nous on a plus de boulot et ceux qui font notre taff à prix réduit font mal le travail et son toujours aussi malheureux. Ils nous l'ont déjà fait à l'envers.



Je pense qu'ils se sont dit que le poisson était trop gros, qu'on a déjà bien autre chose a foutre ...

J'éspère .

Ca se tient aussi

C'est déjà un bon point de ne pas obliger cette bêtise !!!

Ils feraient mieux de se pencher sur les soucis de revêtement de certaines routes et de faire passer des balayeuses....

flow a écrit:C'est bizarre. Ils lâchent pas mal l'affaire sur pas mal de points, j'ai l'imression


Ils vont nous la faire à l'envers. Je ne sais pas sur quoi, mais je le sens

Je dirais plutôt que Mr Valls a très très envie d'être président et qu'en ce moment il donne dans la démagogie absolue.
Mais ça reste un avis perso.

Gros Pouces a écrit:

flow a écrit:C'est bizarre. Ils lâchent pas mal l'affaire sur pas mal de points, j'ai l'imression


Ils vont nous la faire à l'envers. Je ne sais pas sur quoi, mais je le sens

Je dirais plutôt que Mr Valls a très très envie d'être président et qu'en ce moment il donne dans la démagogie absolue.
Mais ça reste un avis perso.

Les motards ne représente rien en terme d'électeur, pour moi ça c'est de la théorie de motard.

JackCélaire a écrit:

Gros Pouces a écrit:

Je dirais plutôt que Mr Valls a très très envie d'être président et qu'en ce moment il donne dans la démagogie absolue.
Mais ça reste un avis perso.

Les motards ne représente rien en terme d'électeur, pour moi ça c'est de la théorie de motard.

On verra bien quand il sera Président.
Plus que quatre ans.

Déjà personne n'a jamais parlé d'un brassard réfléchissant, ni même d'un gilet à part la FFMC...

Gros Pouces a écrit:

JackCélaire a écrit:

Les motards ne représente rien en terme d'électeur, pour moi ça c'est de la théorie de motard.

On verra bien quand il sera Président.
Plus que quatre ans.

Tiens c'est vrai que le réveillon avec les traditionnelles voitures brûlées qui augmente cette année, que va dire Mr Valls??? AH j'ai deviné c'est pour relancer la vente des voitures qui a connu une année vraiment pas terrible avec moins de 28% pour nos constructeurs nationaux, les vieilles voitures brûlées redonne le dynamique économique du pays, c'est plutôt bien non?

Supprimer les radars? ah ça non c'est pour(escroquer)votre bien mon enfant...

Suis pas riche sinon je changerai bien de pays pour aller vivre ailleurs.

Eagle4 a écrit:Déjà personne n'a jamais parlé d'un brassard réfléchissant, ni même d'un gilet à part la FFMC...

Le brassard est venu suite au refus du gilet réfléchissant

Sort moi un texte officiel avec écrit le port obligatoire d'un gilet.

Je vais t'épargner des recherches : y'en a pas.

C'est moche d'être victime de la moutonnisation et du sappage intellectuel de la ffmc...

Ils se battent avec les mêmes discours infantilisant de leurs adversaires. D'ailleurs les adversaires ont choisi leurs statut d'adversaire.

Blablablablalblalblalbla

Après lecture du code de la route :
L'arrêté
du 18/XII/2012 abroge celui du 3 janvier 2012 qui fixait les
caractéristiques de cet équipement. Cependant, le Code de la route
impose toujours cet équipement à partir du 19 janvier 2013 !
En
effet, l'article R.431-1-2 précise toujours cette obligation et les
sanctions encourues (amende pour les contraventions de 3ème classe,
retrait de deux points).
A ce jour, la seule chose qui ne soit pas réglementée, ce sont la dimension et la forme de cet équipement.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=341F1BDEADB0422FEBD6E1E9E87F608A.tpdjo16v_3?idArticle=LEGIARTI000025110669&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20130111

Houa super, ce pays avance dans la bonne direction d'abord les sujets importants.

formidable

Sauvons de l'écrasement ces 1.9% des véhicules circulant en France, représentant 19% des tués en 2011%.

Eagle4 a écrit:Sauvons de l'écrasement ces 1.9% des véhicules circulant en France, représentant 19% des tués en 2011%.

Avec un brassard ? Ca c'est encore une fois la démonstration que la connerie a de beau jour devant nous. J'aime plaisanter, mais bon quand tu vois que des gendarme en uniforme, des pompiers, des travailleurs de la route se font tuer tout les ans alors qu'ils ont des costumes a guirlandes. Et puis faut savoir le motard se tue tout seul quand il fait beau et puis après il faut lui mettre un brassard pour qu'il soit visible, qu'elle utilité alors le brassard? des personnes ne le voit pas ? Halte à la connerie en tube, la mesurette à la con pour dire qu'on fait quelque chose. Je traine dans un univers. Motards depuis mes 16 ans et ce que je lis sur le sujet de la sécurité c'est nawak !

Les motards n'ont pas de carrosserie et ça les rendent plus fragiles, à leurs porpres erreur oui et celles des autres aussi. Pas un mot sur l'équipement des motards, c'est une hérésie.

Que je sache nous vivons dans un monde libre, nous avons encore le droit de nous déplacer comme nous l'entendons.

JackCélaire a écrit:
Avec un brassard
?

Eagle4 a écrit:Sort moi un texte officiel avec écrit le port obligatoire d'un gilet.

Je vais t'épargner des recherches : y'en a pas.

C'est moche d'être victime de la moutonnisation et du sappage intellectuel de la ffmc...

Le brassard c'est idem.

Aprés le meilleur élément de sécurité c'est le cerveau. Mais malheureusement c'est loin d'être gagné chez l'usager.

Tu es pret pour faire de la politique

Après un blouson, des gants et des bottes ça ne sauve pas de vies. Seul le casque peut se targuer de le faire. Quand t'en vois rouler ou pire tu les écoutes, finalement tu te demandes pourquoi ils mettent un casque vu qu'il n'y a rien à protéger.

Eagle4 a écrit:Après un blouson, des gants et des bottes ça ne sauve pas de vies. Seul le casque peut se targuer de le faire. Quand t'en vois rouler ou pire tu les écoutes, finalement tu te demandes pourquoi ils mettent un casque vu qu'il n'y a rien à protéger.

C'est si vrai

Bon après ça évite des abrasions irréversibles et peut éviter une amputation quand même... (après si tu passes sous un rail, ça changera rien on est bien d'accord).

Trop de motards se tuent. D'aprés les stats bala bla. Comme dans x % des cas on ne les voit pas, une truc réfléchissant bal bla

Trop de chomeurs. D'aprés les stats bla bala. Comme dans x % des cas bla bla, il faut bla bla

Trop de déficit, il faut bla bla etc etc

Gouverner c'est .......

... faire croire aux peuples qu'en mettant un brassard sur des motards ils ne seront plus tués par inadvertance? Faire croire que le vrai problème en France c'est le mariage gay?

Je trouve que l'incompétence est trop banalisé, des millions d'euro sont dépenser pour faire un tableau, accoucher d'une statistique et pondre un règle sur un point de vue. ... c'est pas grave on va mettre un bout de tissu sur le bras et tout ira mieux.

c4EST PAS L4INCOMP2TENCE? C4EST LE BOUT D4UN TRUC