PHOTO: Ici on cause du matos pour prendre images

Ouch ca pique pour de la photo prise a 60m...

Le série L c'est pas les séries pro par hazard?

Si si c'est ça pour les objectifs moins de 100mm il reste en noir écrit L rouge et supérieur à 100mm ils sont beiges. C'est bien la série pro de canon !!! Il y a des affaires en se moment les gars les vendent pour le 70-200 f2.8 et un doubleur !!! Du coup ils lachent leur 100-400 MERCI !!!

Pour la photo de mon petit loup c'est surtout de ma faute celle-ci est floue mais j'en ai d'autre des mieux !!!!

La classe !

Fait moi réver, donne moi un prix que je meurt...

grt21 a écrit:

moi aussi j'aimerais bien essayer le 100/400l

pour les photos je suis sur flickr, on peut poster de grandes photos

exemple :

http://www.flickr.com/photos/56605269@N03/7699813986/sizes/k/in/photostream/

J'avais pas vu le sujet avant.
Si un jour on a l'occasion de se croiser, je t'amenerai le notre (entre pocessesseur de yam, on va s'entreaider )

Pour info la cote de ce petit joujou est de 900 état correct et 1100 en super état. Peut descendre jusqu'à 650 en mauvaise état mais très peut répendu parce que vu le prix de départ il vaut mieux en prendre soin !!!

Nous on l'a acheté 950 et il est en super état voir neuf...

Je viens de faire une recherche sur leboncoincoin, il y en 5 ou 6 à 1000 et 1100 euros le bout.

Le but pour nous c'est aussi vu que l'on est 2, de passer sur la moto puis derrière l'objectif c'est sur que seul si c'est pour prendre les autres, c'est un autre trip !!!

Mais bon du coup ce n'ai pas que pour la moto non plus !!!

http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/331565965.htm?ca=12_s

J'ai vu ça !!!!

Jolis clichés

1000e le cailloux en occaz ca pique quand meme.

Mon prochain sera sans doute une focale fixe de 50mm ou de 85mm F/1.4 histoire de tirer des portraits clair et piqué et des pdv de tous les jours tres lumineux.

pour 1000 € t'as plus rien

1000e, mais :
- tu le gardes longtemps le notre à 5 ans, les boitiers changent, les cailloux restent
- ça décote pas

2 truc a vérifier lors de l'achat du 100/400 d'occaz.
- Comme a chaque fois, présence de champignon (liée a l'humidité + luminosité relative qu'il peut y avoir à l'intérieur d'un objectif qui n'est pas utilisé souvent)
- bon fonctionnement du système de zoom et absence de poussière à l'intérieur des groupes de lentilles (lié au mode de fonctionnement propre a cet objectif)

Edit : me suis tromper. Par 5 mais 10ans qu'on l'a.
Pour le fun :


Le mans 2003 (SERT #1 vs R7 Freebike), prise depuis la tribune au dessus des stands, avec un D60 (f210 1/1000sec).
On critique pas la composition, c'était mes débuts...

La compo est tres bien et la photo aussi d'ailleurs. Mais bon 1000e pas pour le moment. Faut déja que je répare ma K6 et que je lui monte un poly route/piste avec des durites blindés

Tiens si ça peut intéresser qq
J'ai en marque NIKON un 180 mm et le petit en 35mm + Housse...

Oula oula...

Racontes moi tous ca...

référence, etat et prix mon grand

Ton 180mm il ouvre a combien Tarmo?

Le top c'est 70-200 ouverture 2.8 chez nikkor ..............;enfin pour MOI.

Je comprends rien au sujet mais huumm

Objectif Jack, zoom...APN, capito ??
Je regarde ça demain Rob', j'ai rangé, je te fais des tofs aussi si ça t'intéresse...

MERVIN a écrit: Le top c'est 70-200 ouverture 2.8 chez nikkor ..............;enfin pour MOI.

J'utilise du 70/300 quand je suis en mode paparazizi

MERVIN a écrit: Le top c'est 70-200 ouverture 2.8 chez nikkor ..............;enfin pour MOI.

Clair mais a quel prix?...

La série 24/70 et 70/200 en ouverture constante me tente bien mais ca coute bien trop cher pour le coup.

Autant se prendre 3 ou 4 focal fixe pour moitié moins cher meme si c'est moins pratique

Il fallait que je vous montre un truc qui me fait réver.

Vous connaissez Hermes?... Ce grand artisant francais du cuir? Avec des sacs à mains qui coutent le prix d'une Panigale?...
Vous connaisser Leica?... Ce grand fabricant d'appareil photo allemand? Avec des appareils qui coutent le prix d'une S1000RR?...

Et bien ils se sont mis en colaboration pour élaborer un coffret Hermes contenant un Leica M9P.

C'est beau, c'est doux, ca donne envie de toucher, ca sent bon la cire d'abeille et le cuir.

https://www.youtube.com/watch?v=LAfSfnykXfo

C'est cadeau (la video, non parce que le coffret coute plusieurs dizaines de millieurs de roros)

C'est parfois beau le luxe.

Beau... Mais tres cher... 40000e le coffret ca m'arrache le clito. Meme si tout est de grande qualité, faut pas déconner. Pour 4 fois moins cher tu as l'équivalent en japonnais avec plusieurs optique tout aussi lumineuse (a l'execption du fabuleux 50mm Noctilux qui ouvre à f/0.95 qui est unique au monde pour un prix de 8000e mais apres quel intéret ?!).

Bref c'est comme acheter une Ferrari, c'est unique, luxueux mais tellement inutil...

N'empèche que c'est beau...

Marco91 a écrit:Beau... Mais tres cher... 40000e le coffret ca m'arrache le clito. Meme si tout est de grande qualité, faut pas déconner. Pour 4 fois moins cher tu as l'équivalent en japonnais avec plusieurs optique tout aussi lumineuse (a l'execption du fabuleux 50mm Noctilux qui ouvre à f/0.95 qui est unique au monde pour un prix de 8000e mais apres quel intéret ?!).

Bref c'est comme acheter une Ferrari, c'est unique, luxueux mais tellement inutil...

N'empèche que c'est beau...

clair qu'à ce prix, t'en fait des portraits ou des photos de nuit.

Vraiment beaucoup mieux que le 50 1.2 de canon (ou son équivalent Nikkon si il y en a un)?

De quoi donc, la série Noctilux?...

C'est a dire au lieu d'ouvrir à f/1.2 tu ouvre a f/1 voir f/0.95.
Pour des conditions d'éclairage et de réglage identique, la logique veut que ta pdv se fait bien plus rapidement. Apres je connais personne qui a tester ce genre d'équippement. Leica c'est du matos de richards et de pro passionés qui ont les moyens. Mais ca reste d'une réputation à toutes épreuves.

Le truc c'est que c'est tellement une réputation immaculée que je me demande s'il y a pas une part de branlette. J'ai bien chercher des comparos sur des cailloux Leica face à la concurence nippone mais j'ai rien toruvé. Même sur DX0mark ils ont pas eu accés à du LEICA pour faire des mesures. Le mythe reste entier donc.

Toujours est-il qu'on est au top de la qualité des composants, un look rétro qui me plait bien, des capteurs pleins format (sur les série M) et un mode de vie intéressant.

Alors je viens d'aller voir sur DXOmark justement pour comparer les 50mm f/1.2 et f/1.4 de canon (parce que je connais pas le matos Canon, je suis plus Nikon).

D'appres les relevé sur D500 (capteur APSC donc), le 50mm f/1.2 n'est pas aussi bon que le 50mm f/1.4 dans pas mal de domaine. C'est a ce demander... Pour une lentille qui coute 3 fois plus cher, si vous ne possédez pas un plein format, oubliez direct !

données pour f/2.8 :
resolution : 44lm/mm pour le 1.2 et 46lp/mm pour le 1.4 (vainqueur le 1.4)
transmittance : 1.6 Tstop pour 1.2 et 1.8Tstop pour le 1.4 (vainqueur le 1.2)
Distortion : identique avec 0.2%
Vigneting : identique avec -0.8EV
Abbération chromatiques : 25µm pour le 1.2 et seulement 13µm pour le 1.4

prix du 1.4? 350€ environs
prix du 1.2? 1200€ environs

Pour ma part, il y a pas photos. Apres ce sont des données faites sur un APSC d'ancienne génération. Peut etre que sur Full Frame next gen du genre Mark III le 1.2 explose le 1.4. Mais c'est tout un autre tarif


...
Alez comme je suis de bonne foi je refait le test avec un magnifique EOS 5D Mark II (pas le Mark III)
...

Tiens le 1.4 explose encore le 1.2 avec un score supérieur de 25 à 24 pour f/2.8...

C'est louche mais l'ordinateur à parlé. Faut croire que la lentille n'est pas si bonne que ca. C'est un peu habituel la course aux chiffres. Avec une lentille 1.2 payé 4 fois plus cher et qui est moins bonne tout rapport fait, je trouve que c'est une bonne arnaque