PHOTO: Ici on cause du matos pour prendre images

c’était la ou je voulais en venir : est ce que quelqu'un a comparé reellement sur le terrain du Leica et du canon a moitié prix (ou nikkon mais je suis plutôt canoniste ), car sauf preuve du contraire, j'ai toujours entendu parlé des leica comme extraordinaire, sans jamais avoir eu de comparaison claire (imprimée ou numérique)

bref, pour noel, je m'offre le 50mm 1.8

(pour les non connaisseurs, ca va chercher dans les 100e maxi en neuf)

moi je m'offre le 50mm f/1.4

Bon désolé les amis mais çà fait 1h15 que je suis sur ce post, j'ai farfouillé sur le net et là !!!!!! toujours la même question...C'est mieux un reflex ou un bridg ???

Habituellemnt je fais des photos avec un APN classique, suis pas du tout un pro et j'en serai jamais un, mais je viens de reserver un voyage surprise pour ma fille et mon épouse pour la fin d'année dans un pays qui sera sous la neige....oui je sais beaucoup vont au soleil mais moi j'aime être différent !!!


Donc je souhaiterai investir dans un appareil qui puisse faire de belles photos souvenir, par contre les sousous ne poussent pas dans mon jardin donc je ne souhaite pas du matos de pro....


Merci d'avance pour vos conseils

Le boncoin fait des petits appareil plutôt sympa pour vraiment pas chère pour commencer. Après un bridge limité dans son utilisation on est passé sur un reflex. je ne connais que canon pour ma part, donc je dirais pour commencer à pas cher, un eos 400d, 450d ou 500d avec le 18-55 d'origine et un petit télé genre 70-300. Tu dois pouvoir trouver ça à partir de 300 ou 400 euros et c'est pas mal pour se faire la main.

Bon ce n'ai que mon avis je ne suis pas un spécialiste photo et encore moins moto !!!!

Y a des boutiques ( internet aussi ) pour trouver tout çà ?

ça dépend de ton budget ...

combien tu veux mettre ?

un reflex c'est mieux évidemment, mais si tu l'utilises avec le carré vert ( en automatique ) c'est pas fait pour ça !

Ben il y a de forte change qu'il fonctionne avec le carré vert en automatique !!! enfin du moins le temps que je comprenne comment il fonctionne...

j'ai regardé çà:

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d3100-af-s-dx-18-55-vr-reflex/f-11213050502-nikond3100kit.html

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/canon-eos-1100d-ef-s-18-55mm-dc-iii-reflex/f-11213050102-CANONEOS1100DKIT.html?rr_product=true


Merci pour vos avis...

je prendrais le canon car les optiques sont - chères que nikon

Merci, c'est bon à savoir...

C'est toujours la question qui revient

alors APN reflex ou bridge?... Le bridge est en général moyen ou bon en tout (en fonction du budget) et son ergonomie le rend accessible a tous (plus ou moins) mais l'optique ne peut pas être changé, du coup, on est un peu bridé. Le reflex est plus cher et faut commencer a connaitre un peu plus mais une fois le cap passé (ca a été mon choix) on revient plus en arrière. C'est un peu comparer le MP3 avec une sportive. L'un est un bon moyen (et accessible) de se bouger, la sportive c'est un moyen plus cher, qui demande plus de pratique et qui est plus performante en fonction de sa puissance (qu'on va comparer aux cailloux que vous aller prendre). Bon le comparo est pourri mais j'ai trouvé sur le moment que ca illustrait bien le débat

En ce qui concerne le choix corneillien de Nikon ou Canon, faut tester les 2 et voir à long terme. En général quand on colle sur une marque on en change pas car les objectifs n'ont pas les mêmes montes. Apres c'est une question de feeling, d'ergonomie, de qualité intrinsèque (Nikon est en général plus performant en photo pure que Canon, mais Canon va compensé par d'autres fonctionalité de meilleur facture comme la video, la présence de balise gps ou d'antenne bluethoot, sinon les Canon ont en général plus de sensibilité (les ISO, ca correspond a la capacité du bouzin a prendre des photo en luminosité plus faible) quand Nikon va monter la résolution et avoir un module autofocus plus performant et avec plus de collimateurs, cependant Canon peut avoir lui plus de sensibilité AF et une plus grande plage dynamique ect ect

C'est un peu le match Twin contre 4 pat'

Mon avis perso, les Canon d'entrées de gamme font plus cheap (pour avoir testé le EOS 1100D et le 500 ou 550D (je sais plus le quel)) et plus fragile, les Nikon font plus massif mais leurs prises en mains et leur ergonomie me conviennent plus. Apres il y a le programme interne. Les Canon que j'ai testé ont un soft de paramétrage tres austères et pas didactique, le contraire de Nikon. Pour le prix des optiques je sais pas trop mais ca se pourrait bien que ca soit moins cher sur Canon (et donc c'est un point important car le moindre objectif de base c'est tout de suite 200 ou 300e pour un truc un peu sympa genre un 18-105 ou 135 ou une focale fixe. Parce que le 18-55 de base tu va etre vite limité avec). Apres c'est un feeling perso, il faut tester et s'entrainer, echanger ces reflex avec des potes en shooting sauvage (comme avec les meules quand vous faites des ballades).

Si je peut te conseiller un truc, voila comment j'ai fait de mon coté :
D'abord ca m'interessais bien d'avoir un Reflex mais j'avais peur de me lasser. Du coup je trainais avec un petit compact Panasonic Lumix (pratique, peu encombrant et bonne photo quand la lumière est bonne, sinon pourri dès que la visibilité se casse la geule). Quand j'ai vu que ca me plaisait bien, j'ai commencer à penser à un budget, à me renseigner sur les prix, qualité, objectifs supplémentaire, service, ect. Et apres j'ai fais mon choix en trainant sur les forum. Le test dans les Fnac ou les Darty, c'est sympa mais c'est au quotidien que tu verra si tu as fais le bon choix (d'ou l'interet d'avoir des potes qui te guident et qui te pretent du matos).

Ensuite, évite les packs du genre Reflex + 18-55 + 2 cartes mémoires 16go + sacoche ect... Je prefere prendre un reflex + un seul objectif genre 18-105 ou 18-135 + 1 carte 8go de meilleur qualité (mémoire capacité de tampon et moins de risque qu'elle te lache).

Pour un débutant motivé tel que je le fut, voila ce que je préconise en Nikon (pas trop d'avis sur Canon):

un D3100 :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d3100-boitier-nu/f-112130505-nikond3100.html

Voir (c'est mon cas) un D5100 :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/reflex-nikon-d5100-boitier-nu/f-11213050501-nikond5100body.html

avec l'indispensable objectif transtandard. Perso je choisi un 18-105, le 18-55 étant trop court et le 18-200 trop cher :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-af-s-dx-vr-18-105-mm-f-3-5-5-6g-ed/f-112160201-nikon18105vr.html

Et le petit plus, histoire de faire des portrait magnifique ou de beaux paysages :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-50mm-af-s-nikkor-f-1-8-g/f-1121602-nik0018208021994.html

C'est un peu beaucoup peut etre, mais pour 700e vous avez un D5100 performant et avec une bonne electronique + un objectif qui couvrira les paysages, les portraits et un zoom correct en attendant mieux

Waouh !!! là il y a retour d'experience....

Merci pour ces infos ...

Est-ce que çà c'est un bon package pour mon niveau de débutant ???

http://www.pixmania.com/fr/fr/9044924/art/canon/eos-1100d-nu.html

Objectif lequel est mieux ???

http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/art/sigma/objectif-70-300mm-f-4-5-6.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/10668648/art/canon/objectif-ef-s-55-250-mm-f.html

je ne connais pas les sigma
avec google j'ai trouvé ça :

http://www.pix-populi.fr/forum/le-banc-dessai/test-du-sigma-70-300mm-dg-macro,fil-10145.html

Marco
Merci aussi GRT

Merci grt21...

si vous voulez rigoler un peu :

La Photo pour les Nuls ou Comment réussir un cliché...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105479.0.html

excellent

Et Pentax, c'est bien ???

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-kr-kit-tamron-18-200-mm-accessoires/f-112130503-bunpentaxkrk2.html


J'ai trouvé ce site qui permet de comparer et etc...

http://www.lesnumeriques.com/duels-batailles-produits-stars-a966/canon-eos-1100d-vs-nikon-d3100-vs-pentax-k-r-ap657.html

Y'a ça aussi pour comparer, le labo canf

http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/reflex_ete_2012.pdf

http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/compact-camescope_v2.pdf


http://www4.fnac.com/LaboFnac/essais/tousdossiers.aspx

Je m'étais posé la même question la même question Bridge/reflex y'a quelques temps. J'ai finalement pris un Bridge (Sony) je ne regrette pas mon choix. Ca me permet de m'amuser sans me prendre la tête plus que ça. Et le résultat me va. Par contre, quand il sera mort je me dirigerais vers un reflex

Par contre, comme tu as pu voir lorsque j'avais essayé de te prendre à Nogaro, le résultat n'était pas parfait

Merci pour les liens...

Tes photos étaient top...

Alors en ce qui concerne les objectifs, il faut savoir un truc : la disance reelle va dépendre de la taille de votre capteur. Ca a l'air niai mais ca va etre indispensable pour comprendre quel cailloux acheter avec le boitier. Sur les reflex on a surtout 2 taille de capteurs : les APSC (ou format DX) et les plein format ou Full frame (format FX).

Plus le capteur va etre gros plus il va etre performant (un 600 par rapport a un 1000 par comparaison). Pour info, la taille des capteurs se refere à la taille de la pellicule argentique. Un capteur full frame va etre de la même taille qu'une photo de pellicule (à savoir 24x36mm), les autres taille vont être derivé de cette superficie (des capteurs de telephone portable aux moyen format de studios pro, ces derniers étant encore plus gros que des full frame).

On a la taille des capteurs, mais du coup on prend quel objectif avec? Et puis ca veut dire quoi les chiffres derrières Jamie?...

Les objectifs sont caractérisés avec 2 principales capacités : la première (et la plus simple a comprendre) c'est celle de zoomer, et la seconde c'est celle de l'ouverture (plus complexe a comprendre).

Pour faire simple avec une ouverture plus petite possible, le diaphragme du cailloux sera grand ouvert et donc le temps d'obturation sera plus court (car plus de lumiuère rentrera), par contre au dela de la distance focale, ca sera flou... Mais c'est pas grave, c'est plutot sympa un flou artistique pour détacher le sujet du reste du plan. Plus l'ouverture sera petite, plus le flou sera prononcé et donc moins on comprendra l'arrière plan. Pour un objectif de base, les valeurs mini de prise de vue sont f./3.5 jusqu'a f./5.6 (et les valeurs maxi en général F./22). Le réglage de la lumière vous obligera a quiter ce maudit mode auto pour migrer vers le mode A (pour aperture, qui veut dire priorité à l'ouverture) ou S (pour speed, qui veut dire priorité à la vitesse d'obturation). Voir même le mode manu ou c'est vous qui choisissez tous les réglages.

Le zoom sur un capteur APSC est composé en 3 catégories : de 0mm à 50mm c'est du grand angle, 50mm c'est... (je sais plus mais ca correspond à ce que votre oeil voit en réalité), et de 50mm a plus c'est du zoom. L'interet d'avoir un obejctif dans les kit de base qui fait un mini de 18mm n'est donc pas anodin car il permet de faire un peu de grand angle. Ne negligez donc pas cet aspect. Si je devais avoir le choix je prendrai un 18-105 pour ces capacités a faire de la vie de tous les jours et un 70-200 ou 300 pour faire un peu de sport, voyage, ect.

(désolé pour les fautes d'orthographe mais j'ai ma nièce qui court partout et j'ai du mal à me concentrer)

Pour le cas des focales fixes : une focale fixe est un objectif qui ne contient aucun reglage de focale. Quel interet de payer une ff 200 ou 300e? Et bien c'est simple, les objectif transtandards on des compromis a faire pour etre le plus lumineux possible sur toute leur plage de fonctionnement dans leur formule optique. Dans la mesure ou une ff n'a aucune compromis a faire sur ce point, la formule optique est donc dédiée à etre la plus lumineuse possible.

On se retrouve donc avec une focale de 50mm qui ouvre a f./1.8 pour 150e neuf. Ca peut vous paraitre cher, mais au niveau de la qualité, on trouve rien de mieux au regard des performance. Au regard donc de ce que je vous ai écris plus haut :

Pour une focale fixe a grand angle : on prendra les valeurs de 0 à 50mm
Pour faire de la prise de vue reelle : on prendra du 50mm (le plus vendu et donc le moins cher)
Pour faire du zoom on prendra les valeurs au dessus de 50mm.

Il ne vous reste qu'a travailler vos prise de vue et de reperer a quelle focale vous aimez travailler pour trouver la ff qui vous convient (en général 24 ou 28mm pour les payasages, 35mm pour la photo de rue, 50mm pour le portrait, ect. Apres ce ne sont que des usages répandus, ca dépend donc de chacun, perso, je prefere le portrait à 50mm et plus, d'autres privilégie d'etre pret du sujet et prenne donc des 35mm).

N'oubliez jamais que c'est ovous le photographe et pas l'appareil ou l'objectif monté dessus)

Merci Marco...

C'est pas evident de comprendre quand on y connait rien, mais tu m'as trés bien dégrossi la chose....

Tentez des trucs, testez des modes, ne soyez pas fixe par rapport au sujet mais bougez autour pour trouver le bon angle, testez la règle de 3 tiers (google vous expliquera mieux que moi), ect ect.

Si je vous dis "j'ai préparé un repas qui tue" vous me direz pas "Dis donc, tu dois avoir de bonne casseroles...". C'est pareil en photo

Marco